武術之外的比如場景、歷史事件或人情世故，也多離不開故事發生的那塊土地和人。
法院諭知被告3人各5萬元交保，停止羈押期間禁止接觸、恐嚇或騷擾被害人。8日凌晨，3人中有2人突然拉住小靜的左右手臂，將她拖行到客廳房間床上，小靜不斷抵抗喊叫「不要」但3人無視，接著3人脫掉她的衣服，對小靜上下其手，以手指性侵小靜得逞。
她當時的發文下也湧入許多留言，為她加油打氣。檢方去年11月偵辦，向法院聲請羈押3人獲准，其中一名羅姓嫌犯羈押期間高票當選鄉民代表，因二度延押而無法宣誓就職屏東地方法院今（24）日依共同犯強制猥褻罪，將3人各處有期徒刑4年6月，全案可上訴。法院並諭知被告3人各5萬元交保，羅男交保後已到職。原訂應於去年12月25日宣誓就職，由於仍在押，缺席宣誓就職。
根據檢方說明，偵查過程中，3人一再否認犯行、飾詞卸責。屏東地院合議庭今年7月時審酌，羅男等3人羈押原因仍在，但考量全案證據已調查完畢、審結並定期宣判，權衡比例原則，認已無繼續羈押必要。而中國現在的生活水準還不到美國的2成。
然而每一次，公債和私債都會增加，人們也愈來愈懷疑房市榮景還能持續多久、新的基礎建設是否真有必要。有些分析師警告，中國可能會被通貨緊縮套牢，就像1990年代的日本。美國的敵意也逐漸加深，且正試圖阻撓一部分的中國經濟發展，包括晶片製造業。到了2010年代，每當經濟不穩定，官員就會調降信貸利率、興建基礎設施或刺激房地產市場，力阻經濟災難發生。
而這些錯誤出現的同時，習近平正好在實施中央集權、用心腹取代高層技術官員。消費者支出、商業投資和出口沒有一項達標。
如果因為當局不願刺激消費，使得中國持續陷入通縮，債務的實際價值就會增加，對經濟造成更大負擔。決策者連大幅降息都不願意。在全球多數地區對抗居高不下的通貨膨脹率之際，中國的問題卻截然不同：今年截至7月，消費者物價都呈下滑趨勢。今年北戴河會議無聲無息結束了，為何習近平遲遲拿不出辦法拯救中國經濟？ 因此，層出不窮的政策錯誤看起來不像是因為把焦點轉向國家安全，更像是單純的決策失敗。
另外還有房價下跌的問題，慣於預售房屋的房地產開發商也遇到困境，嚇跑了買家。在中國，經濟成長率長期下滑的問題會更嚴重，因為中國人更窮。不過，從某些方面來看，要說中國會步上日本後塵，還算客氣了。但就算以習近平的標準來看，中共的決策也有缺陷。
許多困難源於中國經濟決策的普遍失敗，由於中國國家主席習近平權力高度集中，情況會愈來愈糟。中國的問題始於最上位者，意味著這些問題解決不了，甚至會惡化，因為經濟上的挑戰愈來愈多，例如人口迅速老化。
文章提到，中國自1978年實施改革開放以來，一度寫下史上最驚人的經濟成長故事：1980年，中國的經濟產出只有美國的1/10，如今已增為3/4。有跡象顯示，習近平認為，中國必須為長期與美國經濟衝突、甚至軍事衝突做好準備。
北京當局已決定不再公布青年失業率和消費者信心指數，近來這些數字都不太好看。文章指出，中國以前還能容許經濟上的辯論，如今則勸誘分析師裝出樂觀的樣子。本月21日，一年期貸款利率只下調了0.1個百分點，令投資人大感失望。然而，在中國政府2022年底放棄COVID-19（2019冠狀病毒疾病）「清零」政策後，經濟不但振興不起來，還從一個泥沼滾入另一個泥沼。如今，決策者左右為難：他們不想製造更多貴而無用的東西、吹出更多房地產泡沫，但也不能採取更多理想的振興措施，例如退休金支出，或發錢給貧窮家庭以刺激消費，因為習近平不喜歡「福利主義」，而且政府希望把官方赤字壓在國內生產毛額（GDP）的3%以下。這就導致了中國政府無力因應經濟放緩。
中國愈是追趕美國，就愈難縮小差距，因為中央集權式的經濟擅長模仿，不擅長創新。況且，中國還要面對比疲軟需求和沉重債務更深層的問題。
政府高層仍有許多人才，但當上位者傳達出來的訊息是忠誠勝於一切，繼續期待官僚能產出理性分析或有創意的想法，就太天真了。所以現在，他強調中國追求國家的偉大、安全和韌性，他願意為了達成這些目標而做出物質上的犧牲，經濟成長也必須是「高品質」。
1990年，日本的生活水準大概是美國的6成。最重要的是，若中共不繼續提升人民生活水準，黨對權力的掌控將會變弱，也更難與美國競爭
長程目標則為全面接軌，涉及國內法大翻修。財政部官員表示，台灣勢必要導入全球最低稅負制，現仍須謹慎精算、評估將對企業、稅收帶來何種程度的影響，並觀察各國實際推動情形，規劃台灣具體接軌方式，以迎接全球反避稅大浪。實施IIR的必要性就會在此顯現，陳衍任說，「因為你不實施，課稅權就旁落他國」。經濟合作暨發展組織（OECD）推動反避稅提案，歐盟、日、韓等國家，如火如荼規劃執行堪稱國際租稅史上最大變革的「全球最低稅負制」（第二支柱，GMT）。
最低稅負制三大核心觀念 陳衍任指出，全球最低稅負制3大核心觀念，包含「所得涵蓋原則」（IIR）、「低稅支付規則」（UTPR）、「合格國內最低稅負制」（QDMTT），可視為各國守住課稅權與稅基的武器。中期參照OECD標準，避免給予過度租稅優惠，以優先保留課稅權。
假如台灣沒有實施IIR、中層控股公司的所在地越南有實施，則越南可以遞補課稅權。（中央社）國際反避稅號角已響起，財政部擬研議短、中、長三部曲循序導入全球最低稅負制。
IIR、UTPR制度複雜，陳衍任表示，想要實施，必須與很多國家形成資訊交換的綿密網絡，由於國際現實問題，台灣可能較無這樣的空間，所以目前政府採取CFC（受控外國企業）制度先行的方式，降低全球最低稅負制可能帶來的衝擊。至於是否採取差別稅率，避免合併營收不到7.5億歐元的企業受影響，有待政策衡酌。
不過，陳衍任表示，國內基本稅額徵收率、全球最低稅負制有效稅率，計算方式有些差異、內涵不同，「12%調到15%無法直接解決事情」。因此，陳衍任指出，台灣第二步可考慮導入QDMTT措施，在這一機制底下，可先把稅留在國內課徵，避免其他國家依據IIR或UTPR規則，將稅徵走。事實上，先前也有科學園區業者相當有國際觀，認為台灣要正視全球最低稅負制的發展，適時調高稅率，確保「稅留在家」。陳衍任舉例，台灣的一個跨國企業集團，母公司控股越南子公司，越南子公司再轉投資一間位於免稅天堂的公司A，由於免稅天堂當地稅率是0%，若台灣實施IIR，公司A少繳的15%稅，母公司所在國台灣，就擁有這筆補充稅的優先課稅權。
專家分析，第一步可先調高國內既有的企業基本稅額徵收率至15%、不排除採差別稅率。但採取QDMTT有個前提，即國家稅法設計良好，不可給出過度的稅捐優惠，OECD也設有相關標準，供各國檢視。
假定此跨國企業在馬來西亞也有一間子公司，在馬國實施UTPR的前提下，就會由馬國課稅，使有效稅率達到15%。另一種情境，陳衍任指出，假設台灣是某外商子公司的所在地，外商子公司在台灣享有租稅優惠，有效稅率僅12%，則3%會被實施了IIR的外商母集團所在國課走，因此台灣得逐步檢討租稅優惠的必要性，「你給的優惠太多，（有效稅率）小於15%，就只是把稅留給別的國家去課」。
全球最低稅負制在台落地如何因應？ 全球最低稅負制如何在台落地，財政部研擬採取短、中、長程三部曲「緩進」接軌，不會一步到位，而是循序漸進給企業時間因應。台灣最終當然就是實施IIR、UTPR，以完整接軌國際稅制，陳衍任表示，這涉及修國內法，需要考量的因素很多，可視為長程目標
发布评论